Génocides et relativisme : la culture de la repentance et ses contradictions

 

La manie de l'autoflagellation des Occidentaux est très paradoxale: s'accusant de tous les crimes, ils en arrivent à justifier le pire. Ils oublient que si les Européens ont leur part dans les horreurs qui ponctuent l'histoire humaine, c'est aussi en Europe qu'est née la critique du colonialisme, de la domination et l'abolition de l'esclavage. Au nom des crimes (réels mais aussi supposés) des Européens, on finit par faire l'apologie des sociétés et des Etats esclavagistes ou génocidaires. A peine trois siècles de traite négrière européenne dont oublier dix siècles de traite arabo-musulmane. La colonisation française de l'Afrique du Nord au XIXe siècle fait oublier les invasions et la colonisation arabes, les invasions et la colonisation musulmane du VIIe siècle au XXe siècle... Ainsi au nom des "valeurs" qui sont les nôtres, on finit pas faire l'apologie de ceux qui ne les ont jamais reconnues et toujours combattues.

Voilà pourquoi je reproduit ici la lettre de Marcelo Gullo Omodeo au président mexicain Andrés Manuel Lopez Obrador. La traduction française est de Carlos Javier Blanco.

Deuxième lettre à Andrés Manuel López Obrador sur l'État aztèque génocidaire

Dans sa deuxième lettre au président mexicain López Obrador, le politologue argentin Marcelo Gullo nous rappelle que l'Espagne n'a pas conquis l'empire aztèque, mais a libéré le Mexique de l'impérialisme génocidaire de Montezuma.

 7 septembre, 2021 El Mundo, Madrid,

https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20210907/segunda-andres-manuel-lopez-obrador-genocida-azteca/610058993_12.html

Cher Monsieur le Président de la République du Mexique, Andrés Manuel López Obrador, vous souvenez-vous que le 25 août dernier, je vous ai écrit une brève lettre, suite à votre intervention, le 13 août, lors d'une manifestation en faveur de l'État aztèque à l'occasion du 500e anniversaire de la prise de Tenochtitlán ?

À cette occasion, sans connaître mon parcours universitaire ni mes activités politiques, vous m'avez accusé, sans le moindre fondement, d'être un penseur colonialiste.

Je n'ai pas encore reçu de réponse à ma lettre, dans laquelle je me suis permis de vous donner toutes les données historiques nécessaires pour que vous puissiez constater combien j'étais mal informé sur l'impérialisme anthropophage des Aztèques.

Je comprends que l'exercice laborieux de la présidence de la République vous a empêché jusqu'à présent de me répondre, et j'ai également été informé que les historiens à qui vous avez confié la réponse n'ont pas encore pu trouver le moyen de réfuter les arguments que j'ai avancés. Je comprends votre colère à leur égard, mais je vous demande d'être indulgent avec mes collègues, car la tâche que vous leur avez confiée n'est pas facile.

Aujourd'hui, je détourne à nouveau votre attention afin de vous poser la question suivante.

Si l'État A avait systématiquement tué 562 285 personnes chaque année depuis 45 ans, ce qui donne un chiffre de 23 302 825 personnes tuées pendant cette période, et que l'État B intervenait pour mettre fin au massacre, seriez-vous favorable à l'État A ou à l'État B ?

Pour vous donner plus de faits pour prendre votre décision, laissez-moi préciser que les 562 285 personnes tuées ne sont pas des citoyens de l'État A, mais d'autres États que l'État A a soumis par la force.

Si vous vous êtes rangé du côté de l'État B, vous êtes alors favorable à Hernán Cortés, qui, le 13 août 1521, a mis fin à l'impérialisme anthropophage des Aztèques. Si vous prenez le côté de A, vous êtes en faveur de l'empereur Montezuma. 

L'holocauste exécuté par les Aztèques équivaudrait au meurtre de 562 285 personnes par an.

Permettez-moi, cher Président, de développer les chiffres macabres que j'ai avancés. Parce que les chiffres ne mentent pas et que seule la vérité nous libère.

Selon Angel Rosenblat, qui a réalisé l'étude scientifique la plus sérieuse à ce jour sur la population des Amériques avant 1492, le Mexique était habité par 4,5 millions de personnes au moment de l'arrivée de Hernán Cortés.

D'autre part, Williams Prescott, l'un des historiens les plus critiques de la conquête espagnole et l'un des plus fervents défenseurs de la civilisation aztèque, affirme : "Le nombre de victimes sacrifiées par an immolées (par les Aztèques) était immense”. Pratiquement aucun auteur ne l'estime à moins de 20 000 par an, et certains l'estiment même à 150 000.

Ainsi, si le Mexique comptait 4,5 millions d'habitants en 1521, 20 000 personnes massacrées par an équivalaient à 0,444% (chiffre périodique) de la population de l'époque. Cela signifie, pour vous donner la dimension réelle de l'holocauste exécuté par les Aztèques, qu'en extrapolant ce pourcentage au nombre actuel d'habitants du Mexique (127 792 000), cela reviendrait à assassiner 562 285 personnes (cinq cent soixante-deux mille deux cent quatre-vingt-cinq personnes) par an.

Oui, vous avez bien lu. Croyez-le ou non, si l'on devait faire une telle extrapolation sur la moyenne de 85 000 personnes tuées en 1521, cela équivaudrait à 1,888% (nombre périodique) des habitants, ce qui composerait un chiffre transposé à l'heure actuelle de 2 412 713 personnes (deux millions quatre cent douze mille sept cent treize personnes) exécutées par an.

Enfin, si l'on prend le nombre maximum de personnes massacrées par an cité par Prescott, soit 150 000 personnes, celles-ci auraient représenté 3,33% (nombre périodique) de la population, ce qui, extrapolé à l'époque actuelle, équivaudrait à tuer 4 255 474 personnes.

Si l'Espagne devait s'excuser d'avoir vaincu l'impérialisme aztèque, les États-Unis et la Russie devraient s'excuser d'avoir vaincu l'impérialisme nazi.

Oui, vous avez bien lu. Quatre millions deux cent cinquante-cinq mille quatre cent soixante-quatorze personnes tuées par an.

C'est une conclusion logique que l'État aztèque était un État génocidaire.

C'est une vérité simple et irréfutable, mais que personne n'ose dire par peur des représailles des gardiens (les implacables Rottweilers) du système médiatique académique qui a instauré la dictature du politiquement correct.

Une vérité, je le répète, simple mais irréfutable : l'État aztèque était un État totalitaire génocidaire qui opprimait son propre peuple et menait comme politique d'État la conquête d'autres nations indigènes afin d'avoir des êtres humains à sacrifier à leurs dieux et d'utiliser la chair humaine ainsi obtenue comme nourriture principale pour les nobles et les prêtres.

C'est la vérité qu'on ne peut pas dire, car alors la légende noire de la conquête espagnole du Mexique s'écroule comme un château de cartes lorsqu'il est poussé par une légère brise. C'est cette vérité qui m'amène à affirmer que si l'Espagne devait s'excuser d'avoir vaincu l'impérialisme anthropophage aztèque, les États-Unis et la Russie devraient s'excuser d'avoir vaincu l'impérialisme génocidaire nazi.

La bataille de Tenochtitlán a été sanglante, mais aussi sanglante que la bataille de Berlin, qui a mis fin au totalitarisme nazi. Les preuves que je présente dans mon livre Madre Patria. Le démantèlement de la légende noire de Bartolomé de las Casas au séparatisme catalan sur l'holocauste aztèque est accablant.

Lorsqu'on analyse l'histoire sans préjugés et qu'on ne veut pas cacher la vérité, comme le font les soi-disant historiens qui écrivent sur le prétendu génocide de la conquête espagnole de l'Amérique, mais qui passent sous silence les sacrifices humains des Aztèques, on arrive à la conclusion que l'impérialisme aztèque a été le plus atroce de l'histoire de l'humanité.

D'autre part, cher Président, il est indiscutable que le peuple aztèque lui-même (et non la noblesse et la caste sacerdotale) a ressenti un grand soulagement lors de la chute de Tenochtitlan, car l'État aztèque était un État totalitaire qui opprimait également son propre peuple, en particulier les femmes.

L'État était composé d'une caste opprimée (composée d'esclaves, d'ouvriers et d'artisans) et d'une caste oppressive composée de la noblesse et des prêtres chargés du culte des dieux. Il ne fait aucun doute que le peuple aztèque a souffert de la tyrannie de l'empereur Montezuma.

Sous le despotisme de Moctezuma (comme l'a également démontré José Vasconcelos), "les femmes n'étaient guère plus que des marchandises et les reyezuelos et caciques en disposaient selon leur bon vouloir et pour se faire valoir". Il ne fait aucun doute que "le lien qui unissait Moctezuma à ses feudataires était celui de la terreur, et que chaque roi régional laissait enfants, parents et amis en otage dans la capitale".

Ce sont ces vérités qui me conduisent à réaffirmer qu'Hernán Cortés n'a pas conquis le Mexique. Hernán Cortés libère le Mexique de l'impérialisme aztèque.

Ce sont les vérités pour lesquelles, cher Président Andrés Manuel Lopez Obrador, je pense que vous n'avez pas accepté jusqu'à ce jour mon défi de convoquer un grand débat sur la Conquête de l'Amérique (comme l'empereur Charles Quint a eu le courage de le faire en 1550), qui pourrait avoir lieu dans une université en Suisse, celle de votre choix, et auquel participeraient cinq spécialistes qui défendent votre thèse et cinq spécialistes qui, comme moi, soutiennent que l'Espagne n'a pas conquis l'Amérique, mais que l'Espagne a libéré l'Amérique.

C'est le devoir des hommes de bien de reconnaître leurs erreurs. Mais si vous pensez que vous n'avez pas commis d'erreur en revendiquant l'état génocidaire le plus épouvantable de l'histoire de l'humanité, alors acceptez le défi que je vous lance.

*** Marcelo Gullo Omodeo est docteur en sciences politiques, analyste géopolitique et auteur du livre Madre Patria.